3 октября состоялась первая сессия нового созыва Государственного Собрания – Эл Курултай Республики Алтай. Забегая вперед, отметим, что это была, пожалуй, одна из самых интересных сессий последних десяти лет и одна из самых длительных – начав в 10 утра, депутаты покинули зал только в 21-00. Что же там происходило? 

Итак, из 41 депутата присутствовали 40 (Татьяна Гигель 1 октября была избрана сенатором), был Глава РА Олег Хорохордин. Виктор Ромашкин остался верен себе и снова обратил внимание спикера и присутствующих на «шатающегося здесь фотографа», который, по регламенту, может «разгуливать по залу» только до принятия повестки. Владимир Тюлентин согласился, отметив, что и в прошлом созыве об этом не раз говорили, обратился к фотографу: «Александр, надо прекратить хождения». Пришлось повторить призыв дважды. Впоследствии стало понятно, что никто ничего и не думал прекращать, просто в пылу сражений на это уже не обращали внимания...

Владислав Рябченко доложил о структуре Госсобрания – обновленной. По его словам, в её состав включены: председатель ГС-ЭК РА, заместитель председателя ГС-ЭК РА, руководитель Комиссии по организации деятельности Парламента Республики Алтай, семь парламентских комитетов, заместитель председателя Комитета по экономической, финансовой и налоговой политике и Аппарат ГС-ЭК РА. Семь комитетов – это: по законодательству, правопорядку и местному самоуправлению; по экономической, финансовой и налоговой политике; по национальной политике, образованию, культуре, общественным объединениям и средствам массовой информации; по развитию туризма, предпринимательства, спорта и молодежной политике; по здравоохранению и социальной защите; по экологии и природопользованию; по аграрной политике.

Виктор Ромашкин напомнил, что в прежней структуре существовало шесть комитетов, добавление еще одного несет за собой дополнительные расходы, а были предложены и другие проекты структуры, но большинство решило принять именно эту: «Непонятно разделение комитета по аграрной политике, экологии и природопользованию, выделение отдельно спорта и молодежной политики, поэтому большого обсуждения среди фракций структура не прошла. Тем не менее, что предлагается — то предлагается». «Виктор Васильевич прав, два предварительных и два основных заседания было по структуре, в итоге приняли предложенный сегодня вариант. Он наиболее тесно увязывается с тем планом развития Республики Алтай, который сегодня у нас объявлен, и мы все с вами являлись участниками продвижения этой программы... Оргкомитет посчитал, что эта структура будет наиболее полно отражать сущность всех поставленных вопросов», – ответил Рябченко.

Голосование не было единодушным – 33 за, 6 против, один воздержался.

«Все по регламенту»

Следующее обсуждение спикер представил так: об избрании заместителя председателя ГС-ЭК РА и избрании руководителя комиссии по организации деятельности парламента, но про вторую должность как-то сразу позабыли, когда слово взял Михаил терехов: «Фракция «Единая Россия» предлагает порядок голосования за заместителя председателя ГС-ЭК и председателей комитетов и заместителя председателя комитета по финансовой и экономической политике пакетно, одновременным голосованием».

- Предлагается обсудить вопросы о кандидатурах и пойти на общее голосование, - начал Владимир Тюлентин, но тут же закончил: - Кто за данное решение, прошу голосовать.

В итоге депутаты вроде и проголосовали (29 за, 10 против, 1 не голосовал), но стали возмущаться.

Аскар Тулебаев, например, обратился к Тюлентину: «Вы когда предлагаете «давайте обсудим» и сразу ставите вопрос на голосование – какое обсуждение?»

- Все по регламенту, - заявил спикер. - Вот руководитель регламентной группы сидит...

Виктор Ромашкин же попытался объяснить действия спикера:

- Коллеги, сейчас председательствующий нам предложил, вопреки сложившейся традиции, когда сначала мы избирали председателя, заместителя председателя, а потом пакетно председателей комитетов. Сейчас нам предложили всех пакетно выдвинуть и пойти на голосование. Владимир Николаевич сейчас нам предложил и мы проголосовали за – приступить к обсуждению данной процедуры, за мы или против... Поэтому давайте обсудим... Мы проголосовали только за то, чтоб перейти к обсуждению, поскольку регламент не предусматривает пакетное голосование за заместителя и председателей...

- Не надо лукавить здесь, Виктор Васильевич, – сказал депутат Григорий Пильтин, – Владимир Николаевич четко сказал: по предложению депутата Терехова объединить два вопроса и в обсуждении, и в голосовании. Мне было понятно, я потому и проголосовал за то, чтоб этот вопрос так шел. И так голосовали, я думаю, в основном. Решение принято, и давайте теперь переходить к обсуждению этих вопросов.

- Скажите, пожалуйста, что послужило основанием для нарушения регламента? - обратилась к спикеру Мария Демина. «Нарушений нет», – был ответ. «Как нет? В регламенте предусмотрено отдельное голосование по кандидатуре заместителя председателя Госсобрания. Объясните, пожалуйста, почему мы начинаем нашу работу с нарушения нашего регламента?
Руководитель государственно-правового управления Госсобрания Ольга Попова что-то попыталась объяснить, но маховик, что называется, был запущен.

- Виктор Васильевич, насколько я знаю, вы вчера говорили с Владиславом Васильевичем, обсудили этот вопрос... – обратился Тюлентин к Ромашкину.

- Совершенно правильно, обсудили и сказали, что идем по традиционному пути.... И мы пришли к единому мнению — заместитель голосуется отдельно, потом выдвигаем семь председателей и одного заместителя председателя комитета — восемь бюллетеней, и голосуем. Такая была договоренность, – сказал Ромашкин.

Александр Груздев напомнил: «1 октября, в первой части нашей сессии, мы приняли повестку, где отдельным пунктом стоит «избрание заместителя председателя Госсобрания». Повестку все приняли. Сегодня не прозвучало предложение пересмотреть повестку. И вдруг рождается молниеносное решение фракции и мы голосуем. А за повестку тогда когда будем голосовать? Почему мы, действительно, нарушаем регламент?»

Договоры, которые можно не соблюдать

Депутат Сергей Ложкин тут же предложил повестку пересмотреть, раз того требует регламент, отметив также, что о традициях говорить сейчас смысла мало: «Состав депутатов практически полностью изменился, 80 процентов пришли сюда впервые. Давайте все-таки по-современному... мы видим, как раньше голосовали традиционно, я как представитель молодежи хочу, чтоб наше время, и ваше в том числе, уважали и голосовали так, как предложил Владимир Николаевич».

Мария Демина снова попросила слова: «У нас в регламенте прописана норма о том, что заместитель председателя голосуется отдельно. Ольга Викторовна сказала, но она не могла объяснить, почему мы нарушаем наш регламент? Потому что кому-то захотелось? Мы в первый день сессии столько нарушений допустили! Давайте вернемся, переголосуем и начнем обсуждать вопрос по заместителю председателя». Виктор Ромашкин тут же напомнил, что вообще такие вопросы решает регламентная группа, а не начальник ГПУ, и решать на сессии должны депутаты. «Уважаемые коллеги, я вас услышал, давайте пересмотрим», – вроде бы согласился Владимир Тюлентин, но не тут-то было. Ромашкин не останавливался – мол, нечего в пинг-понг играть, из-за того, что молодежь решила, невзирая на нормативно-правовые акты, что-то делать по-новому. Тут снова включился Григорий Пильтин, который на правах депутата «старой традиции» напомнил, что вообще-то депутату дается слово только два раза по одному и тому же вопросу, и вот он решил еще раз сказать, что «мы проголосовали за свое решение», а он как бывший член регламентной группы 90-х годов считает, что «регламент – это наш внутренний закон, внутренние правила, а не закон вышестоящего органа»: «Мы, 29 человек, проголосовали за то, чтобы вот так рассмотреть вопрос, и я не думаю, что надо возвращаться к этой теме. Вопрос не о том, чтобы в один бюллетень всех включить, а о том, чтобы обсуждение двух вопросов вести одновременно».

Владислав Рябченко высказался в том же ключе — да, мол, договаривались с Ромашкиным, но сегодня на сессии возникло предложение объединить два вопроса, объединили, депутаты большинством проголосовали и решение это имеет большую силу, чем какие-то договоры оргкомитета.

Правила игры меняются перед матчем?

- В чем причина изменения хода сессии? – недоумевал Александр Груздев. – Оргкомитет все решил же, для чего он тогда был нужен? Это орган был, это решение было взвешенное или что? Почему в ходе сессии вы вдруг все меняете? Это на что похоже, это сессия или что?

Ему вторил Аскар Тулебваев, призвавший соблюдать регламент, а не делать так, как кому-то захотелось.

- Предложение поступило, мы проголосовали, что два вопроса объединить, – похоже, спикер вдохновился поддержкой однопартийцев и тут же забыл, что только что сам чуть было не предложил пересмотр повестки.

Зато Виктор Ромашкин предложил объявить перерыв, собрать регламентную группу, посмотреть закон о Государственном Собрании — Эл Курултай и другие, «потому что то, что вы сегодня предлагаете, никем на законность не проверялось». Он также ответил Пильтину — да, регламент документ внутренний, но это не значит, что его можно игнорировать, а если кто считает, что нужно что-то изменить – давайте вносить изменения в регламент...

Михаил Терехов заявил – мной было предложено обсуждение кандидатур совместное, а голосование будет отдельным, все по регламенту, просьба прекратить обсуждения и перейти к рассмотрению вопросов. Но уладить так легко уже начавшийся конфликт не получилось, хотя аргументы спорщиков уже стали повторяться. Григорий Пильтин обратил особое внимание – спорят-то всего четыре человека, остальные проголосовали за, почему спорим, они же в меньшинстве? Ромашкин заявил, что поставил вопрос на голосование и надо определиться, потому что «идет нарушение закона РА».

Сергей Кухтуеков попросил слова: «Насколько я понимаю, регламент – это своеобразные правила игры нашего собрания, и когда футболисты выходят на поле, то им за одну минуту до начала матча не говорят, что у нас правила изменились. Это просто некорректно и некрасиво по отношению к членам команды... Я предлагаю не терять время, сделать все как требуют правила игры и потом продолжить нашу работу».

Сергей Ложкин указал на то, что у всех перед глазами в раздаточном материале собственно регламент, «статья 86, о внесении в регламент изменений и дополнений – просто это оформляется постановлением, и не надо регламентную группу собирать. И также в статье 44, об избрании заместителя председателя парламента, таких сведений не указано, поэтому о чем мы спорим? И разве регламент противоречит закону о парламенте Республики Алтай? Так вы же его принимали...»
В итоге все же перешли к обсуждению кандидатур, что Тюлентин и предварил своим доведенным до автоматизма «нарушений нет, работаем дальше».

«Зачем вам место запреда, возьмите комитет»

По словам Владислава Рябченко, оргкомитет решил рекомендовать депутатам рассмотреть кандидатуру Германа Чепкина («Единая Россия») на должность зампреда ГС-ЭК РА. Депутат Аманчин, в свою очередь, выдвинул кандидатуру Виктора Ромашкина (КПРФ). Далее кандидаты выступали, обосновывая, почему их стоит выбрать, а присутствующие задавали им вопросы. Так, Чепкин отметил, что шел на выборы под лозунгом «дела важнее слов» и собиаретяс его же придерживаться в работе; обязуется на посту зампредседателя прислушиваться ко всем коллегам, очень ревностно относиться к соблюдению законодательства, принимать взвешенные и правильные решения, чтобы избирателям жилось лучше; со всеми коллегами работать консолидировано.

Мария Демина спросила у Германа Чепкина: «Почему в предыдущем созыве вы не прислушались к мнению своих избирателей и проголосовали за пенсионную реформу?»

- Мнение моих избирателей мне никто не высказывал. Я вам скажу как есть для меня: мне 51 год, моему младшему сыну 6 лет, мне еще работать и работать, чтоб поднять его на ноги... Я себя считаю достаточно здоровым человеком физически, способным принести пользу не только обществу, но и своей семье, – был ответ.

В своем выступлении Виктор Ромашкин отметил, что он тоже за все хорошее и против плохого, но кроме этого, у парламента есть три функции, первая из которых законодательная (ей, к сожалению, мало внимания уделяется), вторая представительная, третья – контрольная (ее утрачиваем, а надо усилить), и он со своей стороны обещает, что будет делать так, чтоб все комитеты занимались законодательной работой, а кроме того, проведет закон о наказах избирателей, не нашедший отклика в прошлом созыве. Виктор Васильевич также отпустил шпильку в адрес молодых депутатов, говоря о предложенных на должности глав комитетов кандидатурах: «Почему-то считают, что раз они победили, то сегодня они готовые специалисты... У заместителя председателя еще и будет функция рассказать-показать, чем занимается комитет и какие законодательные инициативы должны оттуда исходить, он будет координировать деятельность всех семи комитетов». Говорящий также напомнил, что он кандидат юридических наук, доцент ГАГУ, избран седьмой раз в ГС-ЭК РА и на этой должности принесет наибольшую пользу.

Конечно, не смолчал молодой депутат Ложкин. Он поинтересовался, а что сделано для Республики Алтай за эти годы лично Ромашкиным. Тот ответил, что является разработчиком и соавтором Конституции РА, соответствие республиканского законодательства федеральному – тоже его заслуга, как и отсутствие нарушений в исполнении регламента Госсобрания и регулировка избирательного права. «Наша задача — заставить работать исполнительную власть», – заявил Ромашкин. Но Ложкину теперь было непонятно, почему же в таком случае Виктор Васильевич не претендует на комитет по законодательству: «Это же логичней, с учетом вашего опыта». «Не претендую только потому, что именно заместитель председателя отвечает за состояние законодательства в РА, и я думаю, что именно я смогу взаимодействовать со всеми председателями семи комитетов... Законодательство – тяжкий труд, и здесь нужны определенные знания», – был ответ.

Григорий Пильтин счел нужным заметить, что не один Ромашкин принимал Конституцию, он тоже участвовал. А вообще, все депутаты равны , чего это вы говорите, что станете замом и будете чуть-чуть выше всех остальных?

«Черный вторник» и фотографии бюллетеней

Далее Сергей Кухтуеков, кстати, обозначивший себя как независимый депутат, произнес речь, которая заставила разжаться наконец долго скручиваемую пружину.

- Я надеюсь, что каждый депутат здесь является примером кристальной честности, чистоты и неподкупности. Что я увидел и ощутил первого числа, когда мы выбирали сенатора и председателя Госсобрания? Что один из основных принципов работы парламента, а именно принцип тайности голосования, был очень грубо попран и нарушен. По моему мнению и мнению моих коллег не была соблюдена тайна голосования. (Тюлентин пытается прервать). Я сейчас вышел сказать, так как мы сегодня начали со споров, когда у нас нарушается регламент, причем той командой, которая знает об этом, а которая не знает – остается в заведомо проигрышном положении, и я считаю своим долгом (я не займу у вас много времени, буквально четыре минуты) заявить об этом, разумеется не от себя лично, а от нашей фракции. Голосование на выборах и референдумах является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением. Принцип тайного голосования означает, что никто кроме самого избирателя не имеет права знать о содержании его персонального волеизъявления и никто не вправе оказывать давление на это волеизъявление. Реализация данного принципа требует создания ряда законодательных и организационных мер, которые должны исключить какой-либо контроль за процессом голосования и обеспечить свободу волеизъявления на выборах. Что у нас произошло первого числа? Я считаю, что первое число – это черный вторник нашего парламента. У нас был грубо попран этот принцип и не была соблюдена процедура тайного голосования. У нас многие депутаты, проголосовав, выходили и показывали свою бюллетень с отметками фотографу, который стоял и фотографировал их. У нас многие депутаты фотографировали свои бюллетени с отметкой (Тюлентин пытается перебить, Кухтуеков продолжает) и кто-то показывал фотографию, а кто-то отсылал по мессенджерам. У нас многие депутаты показывали другим, не депутатам нашего созыва, свои бюллетени, чтобы те проконтролировали, как проголосовал депутат. Мы с вами – законодатели, и мы должны быть примером для всех, примером соблюдения законов. Иначе это абсурдная ситуация и она унизительна для меня лично. Поэтому мы предлагаем все-таки соблюсти принцип тайности голосования, а именно мы должны ограничить участие фотографов в зоне голосования, чтобы никто не смог сфотографировать бюллетень; мы предлагаем запретить показывать бюллетени до того как они попадут в урну; мы предлагаем сделать урну непрозрачной, потому что в прозрачной урне видно, кто и за кого проголосовал; мы предлагаем запретить фотографировать бюллетени в кабинке для голосования. (Тюлентин пытается перебить). Если не будет обеспечена тайна голосования, мы с вами будем наступать на одни и те же грабли и нарушать законы, поэтому, пока мы с вами далеко не ушли, надо определиться с соблюдением законности. Если наши предложения не будут приняты, я предлагаю всем депутатам, кто считает мои предложения правомерными, покинуть зал заседаний. Спасибо за внимание.

Спикер ничего не слышал, спикер ничего не видел

Владимир Тюлентин попытался сделать вид, что никакого выступления только что не было: «Уважаемые коллеги, обсуждаем кандидатуры» и призвал соблюдать регламент, что характерно. Но стало ясно, что контроль над депутатами спикер окончательно утратил. Мария Демина сказала, что хочет поблагодарить коллегу Кухтуекова за его предложение и дополнить его: «Требую как депутат РА запретить там, где проходит голосование, присутствие каких-либо должностных лиц. И он (Кухтуеков) своевременно, я полагаю, поставил вопрос. И прежде чем перейти к внесению, давайте все-таки определимся, как мы с вами будем голосовать».

Спикер снова сделал вид, что ничего не слышал: «Предлагаю включить в список для тайного голосования кандидатуры Чепкина Германа Евгеньевича и Ромашкина Виктора Васильевича». Мария Фоминична возмутилась, высказала свое возмущение и вышла из зала. Коллегу поддержал Аскар Тулебаев: «Если вы так будете нарушать наши права, смысла нам голосовать и участвовать в этом цирке никакого нет». «Вы скажите, в чем наши нарушения?» – вопрос Владимира Тюлентина прозвучал очень странно, если учесть, что минут 40 ему только и расписывали эти нарушения. Владислав Рябченко заявил, что вообще не понимает, как связаны внесение кандидатур в бюллетень для тайного голосования и выступление депутата Кухтуекова, а Мария Демина, по его мнению, «нашла повод выйти из зала, потому что была готова встать и выйти». Аскар Рыспекович требовал поставить предложение Кухтуекова на голосование. Рябченко говорил, что, конечно, тайну голосования надо сохранить и никто с этим не будет спорить, а «если кто-то из депутатов там отправлял, фотографировал — ну это личное его право было, лично я никому не фотографировал и никому не отправлял. Фотографам нельзя фотографировать, это надо пресечь...» Владимир Тюлентин заявил: «Я не знаю, кто фотографировал, кто что, я этого не видел, не знаю, откуда все это берется».

Виктор Ромашкин сказал: «Давайте проголосуем по той схеме, что Владислав Васильевич предложил, и дальше продолжим». За включение кандидатов в список для тайного голосования проголосовали 36 человек, 1 воздержался, 3 человека не голосовали. Дальше Ромашкин высказался по сути предъявленных претензий: сам он не наблюдал, но отдельные люди подходили и говорили о фотографировании бюллетеней. «Мы могли бы раньше этот вопрос поставить, но поскольку присутствовало высокое начальство, секретарь Генерального совета «Единой России», которые вопросы своей внутренней политики решают тайным голосованием, я думал, что если бы мы заявили, что у нас на выборах нарушается и именно представителями «Единой России», секретарь Генсовета был бы очень удивлен», – говорил Ромашкин и отметил, что предложения Кухтуекова надо поддержать, а для освежения памяти присутствующих снова их перечислил.

Что ответил спикер? Известно, что: «Нарушений не было, я их не видел, давайте соблюдать регламент и выступать не более двух раз по одному вопросу». Поспешил на помощь Тюлентину Григорий Пильтин: «Я фотографировал и буду фотографировать. Мне по возрасту, может, еще хоть посмотреть потом, повспоминать. И никому я отчитываться не буду. И как могут юристы такие, уже давно работающие, могут требовать незаконное, чтоб телефон у меня отобрать? Как мы будем голосовать? Вы хоть законы немножко читайте!»

Еще один сторонник «фото на память» – Сергей Ложкин: «Контроль за осуществлением внутри кабинки, фотографирует человек или нет, это уже нарушение тайны голосования. Поэтому данное требование предлагаю исключить».

Коммунисты и независимые депутаты покинули зал сессии. «Надо было поставить на голосование? Ну а че ты...» – забыл выключить микрофон спикер. Объявили перерыв.

***

Минут через 20 сессия возобновилась, но ненадолго. Бунтари в зал не вернулись и только Виктор Ромашкин с трибуны пояснил: ушедших не устраивает то, что коллеги-законодатели нарушают закон, напомнил про пункты, предложенные Сергеем Кухтуековым, и отметил, что фракция, которая набрала почти 30 процентов голосов, почему-то не получает ни одного комитета, единороссы все забирают себе. Был снова объявлен перерыв – до 14 часов, но сессия смогла возобновить работу только около 15 часов. Те, кто смотрел сессию в трансляции, переписывались в комментариях под новостями в соцсетях, отмечая, что, судя по всему, сейчас идет большой торг и продавливание своих позиций.

***

Когда трансляция возобновилась (а произошло это не сразу и объяснения тому были разные: кто-то говорил, что спикер запретил вещать о том, что происходит в зале, кто-то – что Глава РА лично настоял на трансляции и так далее), было примерно 15-30, уже были известны результаты тайного голосования за заместителя председателя ГС-ЭК РА: Чепкин – 21 голос, Ромашкин – 19 голосов. Кроме того, глава счетной комиссии Ольга Волосовцева сообщила, что депутаты должны оставлять свои телефоны у входа в кабинку для голосования; что урна будет зашторена, чтобы не было видно отметок на бюллетенях; а фотографам и посторонним лицам запрещено присутствовать в зоне голосования. Таким образом, стало понятно, что требования Сергея Кухтуекова и поддержавших его депутатов удовлетворены, как и понятно то, что им это даром не пройдет :-)

На момент возобновления трансляции рассматривался вопрос об избрании председателей парламентских комитетов. Поскольку по некоторым комитетам особых баталий не возникло, скажем сразу, кто стал ими руководить. Так, на должность председателя комитета по законодательству, правопорядку и местному самоуправлению были выдвинуты Владислав Рябченко (фракция «Единая Россия») и Виктор Ромашкин (фракция КПРФ). По итогам тайного голосования Рябченко получил 16 голосов, а Ромашкин – 22. Таким образом, Виктор Ромашкин был избран председателем комитета.

На должность руководителя комитета по экономической, финансовой и налоговой политике претендовали Артур Кохоев (фракция «Единая Россия») и Дмитрий Софронов (фракция ЛДПР). Первый набрал 31 голос, второй – 9 голосов.

На должность председателя комитета по национальной политике, образованию, культуре, общественным объединениям и средствам массовой информации была выдвинута одна кандидатура – Натальи Екеевой («Единая Россия»). По итогам тайного голосования в её поддержку было отдано 23 голоса, 13 человек высказались против, 4 бюллетеня были недействительны.

На должность руководителя комитета по здравоохранению и социальной защите выдвинулись Алена Казанцева и Мария Демина. Первая рассказала, что уже не раз с честью представляла майминцев; работая совместно с коллегами ей удалось вернуть сельские льготы педагогам; она принимала участие и сама выступала с инициативами многих законов, касающихся социальной сферы (многодетные семьи, дети войны и т. д.). Вторая кандидатка рассказала об опыте работы в здравоохранении (в качестве юриста), аппарате правительства, минимущества РА и в качестве ИП – последние 13 лет, оказание правовых услуг. Необходимо повышать детские пособия, считает Мария Фоминична, а также повышать зарплаты в образовании и здравоохранении, отсюда же вытекает кадровый вопрос и качество образования в этих сферах. Кроме того, серьезный вопрос с оплатой труда приемных родителей, с выплатами на опекаемых детей «Как это сделать экономически? Где источники, чтоб это покрыть?» - поинтересовался Герман Чепкин. «Можно выйти с проектом федерального закона с целью изменения налогового законодательства. Нужно менять виды налогов и на уровень муниципальных образований передавать какие-то виды налогов или перераспределять. Это непросто. А второй путь – не хотелось бы опускаться до уровня критики, но когда должностные лица приходят и в первую очередь повышают себе зарплату или строить персональные туалеты – от этого нам нужно уходить и таких руководителей нужно наказывать. И нужно смотреть, как у нас финансируются администрации и госорганы, а как – образование. Здесь можно экономить и перераспределять», - отвечала Демина. Кстати, отвечая на вопрос Сергея Кухтуекова о том, что трансляция сессии прекращена, она отметила, что это неправильно и избиратели должны знать, чем занимаются и что обсуждают их избранники.

Видимо, Мария Фоминична замахнулась на святое – голосование показало, что только 14 депутатов поддержали ее, а Алену Борисовну – 26 человек. Она и стала руководителем комитета.

На руководство аграрным комитетом претендовали Рашид Атажанов, Григорий Пильтин, Рустам Байдалаков, который немедленно оглашения его кандидатуры взял самоотвод. Рашид Досимович рассказал, что 10 лет работал в комитете по аграрной политике, сам имеет КФХ и будет отстаивать интересы аграриев. Григорий Николаевич скромно сказал, что «там все написано», упомянул высшее профильное образование и сказал, что «проблема в том, что финансов на всех не хватит», а значит, надо менять направления финансирования сельского хозяйства, и «простым ростом поголовья не перекрыть производительность, надо менять породу, или более лучше внедрять породу животных, более лучше относиться к работе с землей, то есть технологию, может быть, не ту, что научно доказана... а просто немножко поменять, там двухпольный, трехпольный, шестипольный севообороты внедрять. Надо просто работать, а для этого нужна основа законодательная, направлять средства для тех, которые будут этому способствовать. Приблизительно вот так. А так, что-то там решать или что-то – я не думаю, что это задача именно самого комитета. Комитет должен определить политику, чтобы правительство могло каким-то образом влиять на эти действия». Отвечая на вопрос Аскара Тулебаева о том, есть ли у него «прорывной план который поднимет наше сельское хозяйство на новый уровень», Григорий Пильтин ответил, что ничего прорывного мы не можем, остается лишь продвигать экологически чистые продукты.

С первого раза выбрать руководителя этого комитета не удалось – за Атажанова 16 и 14 за Пильтина (10 бюллетеней недействительны). Второй тур тоже не выявил победителя – 19 и 14 голосов соответственно, недействительны 9 бюллетеней. Для избрания кандидату необходимо заручиться поддержкой как минимум 21 парламентария, кроме того, выдвигать свою кандидатуру можно только два раза. То есть, теперь на должность будут претендовать уже другие депутаты.

На должность председателя «экологического комитета» сначала претендовали три кандидата – Петр Букач, Александр Груздев и Айдар Тазрашев. Они получили 14, 7 и 17 голосов соответственно (2 бюллетеня недействительны). Проводился второй тур, в который Груздев уже не попал, а Букач и Тазрашев набрали 16 и 18 голосов соответственно (6 бюллетеней недействительны). То есть, и этот комитет пока остается «безголовым».

Заместителем председателя комитета по экономической политике хотели стать Самат Кагарманов и Сергей Кухтуеков. Виктор Ромашкин считает, что для человека, занимающего подобную должность, важно «хотя бы экономическое образование», на что Самат Кагарманов (закончивший, по его словам, истфак) ответил, что «это не вопрос сейчас». Сергей Кухтуеков тоже имеет не совсем подходящее образование (учитель истории), но он сходу сказал, что его учителем была Наталья Михайловна Екеева, и если кому что не нравится – все вопросы к ней, а также он был награжден как лучший предприниматель. получившие в ходе первого голосования 19 и 18 голосов (3 бюллетеня недействительны), в ходе второго

– 20 и 16 (4 бюллетеня недействительны). И здесь еще предстоит сражение за место под солнцем.
Предприниматель и спортсмен Сергей Тимошенский со второй попытки был избран на должность председателя комитета Госсобрания по развитию туризма, предпринимательства, спорта и молодежной политике. За него проголосовали 23 депутата, за Асета Заргумарова – 16, 1 бюллетень недействителен. В первом голосовании картина была такой: 20 за Тимошенского, 19 за Заргумарова, 1 бюллетень недействителен.

***

Было принято решение об образовании комитетов ГС-ЭК РА Вот их состав.

- Комитет по законодательству, правопорядку и местному самоуправлению, 15 депутатов: Бидинов Борис Иванович («Единая Россия»), Букач Петр Витальевич (округ №1), Волосовцева Ольга Игоревна (округ №15), Демина Мария Фоминична (округ №6), Екеева Наталья Михайловна (округ №30), Кагарманов Самат Муратович (округ №11), Коршук Александр Николаевич (округ №12), Кымындынов Юрий Иосифович (КПРФ), Мазалов Сергей Александрович (округ №29), Ромашкин Виктор Васильевич (КПРФ), Рябченко Владислав Васильевич (округ №19), Тимошенский Сергей Константинович («Единая Россия»), Тулебаев Аскар Рыспекович (округ №4), Тюлентин Владимир Николаевич (округ №25), Чепкин Герман Евгеньевич (округ №5).

-Комитет по экономической, финансовой и налоговой политике, 15 депутатов: Атажанов Рашид Досимович (округ №16), Груздев Александр Анатольевич («Справедливая Россия»), Кагарманов Самат Муратович (округ №11), Казанцева Алена Борисовна (округ №14), Кохоев Артур Павлович (округ №2), Мызин Айдар Аркадьевич («Единая Россия»), Пекпеева Радмила Сергеевна (округ №3), Пильтин Григорий Николаевич (округ №23), Терехов Михаил Алексеевич (округ №28), Цуприкова Елена Валерьевна (КПРФ), Чепкин Герман Евгеньевич (округ №5), Тулебаев Аскар Рыспекович (округ №4), Кухтуеков Сергей Владимирович (округ №8), Байдалаков Рустам Николаевич (округ №17), Заргумаров Асет Асылбекович (округ №21).

- Комитет по национальной политике, образованию, культуре, общественным объединениям и средствам массовой информации, 10 депутатов: Аманчин Еликпай Сергеевич (КПРФ), Екеева Наталья Михайловна (округ №30), Кабудыкова Мария Константиновна (округ №26), Кымындынов Юрий Иосифович (КПРФ), Пекпеева Радмила Сергеевна (округ №3), Попошев Пета Борисович (округ №6), Софронов Дмитрий Валерьевич (ЛДПР), Сюйлешев Эзен Евгеньевич (округ №9), Тазрашев Айдар Иванович (округ №22), Ябыева Ай-Сулу Александровна (округ №24).

- Комитет по развитию туризма, предпринимательства, спорта и молодежной политике, 10 депутатов: Бегенов Ержанат Тартыпович (округ №10), Добрынин Олег Иванович («Родина»), Заргумаров Асет Асылбекович (округ №21), Кабудыкова Мария Константиновна (округ №26), Кухтуеков Сергей Владимирович (округ №8), Мазалов Сергей Александрович (округ №29), Мызин Айдар Аркадьевич («Единая Россия»), Софронов Дмитрий Валерьевич (ЛДПР), Суртаев Юрий Иванович (округ №27), Тимошенский Сергей Константинович («Единая Россия»).

- Комитет по здравоохранению и социальной защите, 9 депутатов: Волосовцева Ольга Игоревна (округ №15), Демина Мария Фоминична (округ №6), Аманчин Еликпай Сергеевич (КПРФ), Казанцева Алена Борисовна (округ №14), Коновалов Михаил Владимирович (округ №13), Кохоев Артур Павлович (округ №2), Попошев Петр Борисович (округ №6), Цуприкова Елена Валерьевна (КПРФ), Ябыева Ай-Сулу Александровна (округ №24).

- Комитет по экологии и природопользованию, 7 депутатов: Амыев Актыр Олегович (округ №18), Ложкин Сергей Алексеевич (округ №20), Ромашкин Виктор Васильевич (КПРФ), Рябченко Владислав Васильевич (округ №19), Сюйлешев Эзен Евгеньевич (округ №9), Тазрашев Айдар Иванович (округ №22), Терехов Михаил Алексеевич (округ №28).

-Комитет по аграрной политике, 13 депутатов: Атажанов Рашид Досимович (округ №16), Амыев Актыр Олегович (округ №18), Байдалаков Рустам Николаевич (округ №17), Бегенов Ержанат Тартыпович (округ №10), Бидинов Борис Иванович («Единая Россия»), Букач Петр Витальевич (округ №1), Добрынин Олег Иванович («Родина»), Коновалов Михаил Владимирович (округ №13), Коршук Александр Николаевич (округ №12), Ложкин Сергей Алексеевич (округ №20), Пильтин Григорий Николаевич (округ №23), Суртаев Юрий Иванович (округ №27), Тюленин Владимир Николаевич (округ №25).

В завершение сессии Олег Хорохордин отметил (впервые за всю сессию?): «Надеюсь, все понимают, что выборы у нас прошли легитимно. Призываю всех к ответственности. Это не шутки. Впереди много работы».

Следующая сессия состоится 30 октября.

Инна Жулаева

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (4 голосов)